弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ（金崎浩之代表）の問題を紹介します！
弁護士法人アヴァンセ被害者の会 被 害 者 相続 はてな はてブ 俳句 Profile 活動 プロフ ブログ ブクマ iza Leaf

弁護士法人アヴァンセ被害者の会の目的

● 弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの問題（虚偽、不誠実な対応など）を紹介する。
● 弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの悪質な弁護活動と当事者を馬鹿にした対応を周知させる。

弁護士法人アヴァンセ被害者の会からお願い

　【転送・転載歓迎】m(_ _)m：初めまして。ちょっと、、、暗い話題ですみません。
　突然で不躾なお願いですが、是非ご協力いただきたいことがございます。
　私が所属していますＭＬに、弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの弁護士についての話題が出ました。金崎浩之（「崎」は正確には俗字「立の崎」）、中島賢悟、森山弘茂、吉成安友の４弁護士が相続人でもない人間から相続交渉を委任した旨の委任状を提示し、金崎、佐久間明彦、吉成、前田瑞穂の４弁護士は被告個人が作成した文書を国税庁作成と詐称しました。
　みんなで議論しました。私達にできることはないでしょうか。
　少なくとも、弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループと現に関係がある方や関係しようと思っている方に不誠実な法律事務所と接点を持つ危険性を真剣に考えていただくことは出来ると思います。
　それで、いろいろと考えた結果、ホームページやブログを持っている仲間に掲載をお願いすることを思いたちました。可哀相な被害者を生まないために、私たちが出来ることから、始めなければならないのでは、と強く思っています。掲示板に取り上げていただいたり、また、ホームページ内に直接、リンクを貼っていただいても結構です。　出来れば、貴方自身のお言葉で、貴方自身のホームページ内に、掲載していただけると、とても有り難いです。
　そして、ご同意いただけるのであれば、貴方のお知り合いにも、この輪を広げていただけませんか？　よろしくお願いします。突然の不躾なお願いですが、よろしくお願いします。

弁護士法人アヴァンセ被害者の会の決意

弁護士法人アヴァンセ被害者の会は弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの不誠実や虚偽に泣き寝入りしない。市民運動は「言うべきときに、言うべきことを、言う」ことが基本である。弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループに不正や欺瞞がある限り、それを記憶にとどめ、声を上げ続ける。「終わりよければ全てよし」という下らない言葉に惑わされることはない。

汚れたシミが洗っても落ちないように弁護士法人アヴァンセが簡単に反省して態度を改めるとは考えていない。しかし、弁護士法人アヴァンセ被害者の会が声を挙げなければ益々増長して虚偽を繰り返すことは確実である。「歩く人が多くなれば、それが道になるのだ」という言葉がある。各位と共に歩み、公正な道を創っていきたい。

弁護士法人アヴァンセ被害者の会から新年の挨拶

新年明けましておめでとうございます。2010年が始まりました。今年も引き続き、弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ（金崎浩之、佐久間明彦、吉成安友、片山雅也、長谷川桃、松木隆佳ら）の問題点をはじめ、皆様のお役に立つ情報を発信していく所存でおりますので、よろしくお願い申し上げます。

弁護士法人アヴァンセ被害者の会の主張と弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの主張を、数十年の子孫が聞いた時に、どちらに妥当性があるのかを問おうではないか、という強い姿勢で臨んでおります。歴史の法廷に立つ覚悟をもって取り組みます。

弁護士法人アヴァンセはアンフェア

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループはアンフェアな法律事務所である。自らのWebサイトでは「弁護士は公平中立な立場ではありません」を理念として掲げ、自ら公平性を放棄している。自らアンフェアと認めるアヴァンセが以下の規定に合致した法律事務所であるかは大いに疑問がある。
弁護士法第1条（弁護士の使命）「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。」
弁護士職務基本規程第5条（信義誠実）「弁護士は、真実を尊重し、信義に従い、誠実かつ公正に職務を行うものとする。」
弁護士倫理規定第7条（真実の発見）「弁護士は、勝敗にとらわれて真実の発見をゆるがせにしてはならない。」
弁護士法人アヴァンセ被害者の会は弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ（金崎浩之代表）のデタラメに沈黙するつもりはない。無反省な弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループに対して沈黙することは、同意・承認と都合よく解釈されてしまう。人間には二つの選択肢がある。問題の一部になるか、解決の一部になるか。解決の一部になるならば行動しなければならない。

アヴァンセ弁護士批判報道

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ所属の金崎浩之（正確には金��浩之）、中島賢悟、森山弘茂、吉成安友の４弁護士の交渉態度がインターネットメディアで批判的に報道された。
オーマイニュース「弁護士への委任状のずさん」2008年6月11日では相続人でない人間から相続問題を受任した金崎浩之、中島賢悟、森山弘茂、吉成安友の４弁護士の杜撰さを批判する。
オーマイニュース「相続紛争で何でもありの弁護士交渉」2008年6月24日では会ったこともない故人が悲しむと決め付けて、相手方の権利を否定する金崎浩之、中島賢悟、森山弘茂、吉成安友の４弁護士の霊感商法的手法を批判する。

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ評判

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ（金崎浩之代表）の信頼性がインターネット掲示板「お悩み掲示板＠ミクル」で議論された。スレ主は「本当に信頼できる会社（注：弁護士法人）なんでしょうか？」と尋ねる。これに対して、相談者を儲かるか儲からないかで選別しているという噂があるとのレスがなされた。

多額の報酬が見込める相談者には「様」で呼び、儲かりそうもない相談者には「法テラスに相談したら？」と切り捨てる。掲示板では実際に「法テラスへ相談してみて下さい」と言われたとの体験も披露された。ここから判断するならば「基本的人権を擁護し、社会正義を実現する」という弁護士の使命（弁護士法第1条）の対極に位置する法律事務所となる。

ヤンキー弁護士への相談は心配

債務整理掲示板にヤンキー弁護士への相談は心配との書き込みがなされた。関東在住の男性と称する投稿者が2009年4月27日に以下の質問をした。「ヤンキー弁護士で有名？なア○ァンセに債務整理を相談しようと考えているのですが、誰か相談、依頼をされた事のある方がいましたら情報を教えて欲しいです」。それに対し、「ヤンキーと分かるならば、心配になりませんか？」との回答が寄せられた。思わずニヤリとさせられる名回答である。

弁護士法人 アヴァンセ(6+礼1) 399 hit
No.716727 by はな(28♀KG47SB) 09/01/26 19:53 旦那の借金の任意整理をしようと考えています。弁護士法人アヴァンセにお願いしようと思っていますが…本当に信頼できる会社なんでしょうか？？誰か知っている方がいましたら情報をお願いします

No.1 by 通行人1(♂匿名) 210日前 (09/01/27 07:59)
あくまで噂ですよ…
取引年数がやたらと長く、多額の過払い金が見込める（当然報酬もそれなり）相談者には「様」で呼ぶ。一方で取引年数短く儲かりそうもない相談者には「法テラスに相談したら？」だって…
専門家もビジネスだし、空前の過払いバブルで客選べるのだろうけどなんだかなぁ。
利息制限法に引き直して、減った元金を分割にするだけなら、特定調停利用すれば三千円位だし、過払いだって訴状雛型を書き替えて提訴しちゃえば、本すら読めないような人以外できる簡単なことなのに…無知な人食い物にするあこぎな商売だよ。

No.3 by かりん(30♀VA98CG) 210日前 (09/01/27 13:00)
私の借金について無料相談でお願いした事あります。
だけど、話したあげく「法テラスへ相談してみて下さい」でした。
今思うと、着手金とか報酬があまり見込めないかを判断する為なんだなって思います（あくまでも私の感想です）。

アヴァンセ被害者スレで脅迫被害投稿

インターネット掲示板のスレッド「弁護士法人アヴァンセ被害者の会」に弁護士から脅迫被害を受けたとする投稿がされた（2009年12月4日）。「ここの弁護士に示談金払えって、脅迫まがいのことされた」とする。被害者が弁護士を立てて裁判すると主張したところ、連絡してこなかったとする。被害者は「はっきりいってこの弁護士事務所はまともじゃないわ。ブラック会社とも付き合いあるみたいだし」と結論付ける。

これに対して、「代表がブラックな社会の出身なんだから、まあ自然ななりゆきなんじゃね」とのレスがなされた。弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ代表の金崎浩之（「崎」は正確には俗字「立の崎」）は元暴走族という良識ある一般人の感覚では恥ずかしい過去を売り物にしてヤンキー弁護士としてタレント活動をしている。そのため、「本人はブラックともなんとも思ってないだろ。というか、ブラック会社の意味を知らない、理解できてないんじゃなかろか」と指摘された。実際、アヴァンセを主要取引先とする企業では国際的なタブーであるナチスのシンボル（ハーケンクロイツ、鍵十字）をウェブサイトに掲示している。

ヤンキー弁護士・金崎浩之への幻滅

金崎浩之『ヤンキー、弁護士になる』に幻滅したとの書評が掲載された。珍走団（暴走族）を美化する無責任な書籍である。著者は本当の意味で更正したとは言えない。それは珍走団（暴走族）であった過去への反省が見られないためである。ヤンキーが非行を行う中で、苦しめられた者達への反省が皆無である。生い立ちにおいて不幸なことがあったということは、他人に迷惑・被害を与えていいことを意味しない。

金崎浩之は珍走団（暴走族）に所属していたとするが、暴走行為によって迷惑を被った人々への謝罪は見受けられない。構成員同士の友情を強調するが、周囲に与えた害悪には触れない。ケンカを美化することで、暴力を正当化する。弁護士としての資質を疑う。

ヤンキーであったならば他人に迷惑かけた分、決して表舞台に出るべきでない。どうしても善行がしたいならばひっそりと社会貢献・奉仕すべきである。過去の行為の反省と犯罪助長集団（暴走族）を否定しない著者には正義を語る資格はない。書評では「害悪図書と言っても過言ではありません」とまで酷評する。

ヤンキー弁護士・金崎浩之は自己中心的

ヤンキー弁護士こと金崎浩之（弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ代表）の著書に対し、「自己中心的にしか思えません」との書評が寄せられた。珍走団（暴走族）であった過去を否定し、更正するのではなく、美化する傾向が感じられるためである。珍走団（暴走族）として不快な騒音を撒き散らし、善良な市民の静穏な生活を妨げたことへの反省や謝罪はない。存在するものは都合の悪い過去に目を背ける御都合主義だけである。

珍走団（暴走族）のケンカの感覚で一方に肩入れし、他方を叩きのめすことが弁護士の仕事と考えているならば恐るべき勘違いである。弁護士法第1条は「基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」と定める。このような人物が弁護士であることは疑問である。これまでの人生で何を考え、誰を思って生きてきたのかという空しさで悲しくなったという。

『ヤンキー、弁護士になる』は退屈

金崎浩之『ヤンキー、弁護士になる』は趣旨が分かりにくく、退屈で読みにくいとの書評が寄せられた。「著者の青春期について前半割かれているようですが、個人的なノスタルジーに付き合うほどつまらんことはないですよ。はっきり言って、マスターベーション、自己満足でしかない」と酷評する。大平光代『だからあなたも生き抜いて』と比べると越えられない壁があるとする。著者は珍走団（暴走族）として社会に大きな迷惑をかけた。その過去への反省や清算がないことが自己満足でしかないと感じられる要因と推測する。

アヴァンセ金崎浩之とナチス

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ代表・金崎浩之弁護士はヤンキー・暴走族（珍走団）上がりであることをセールスポイントとしている。金崎の講演などをマネジメントする株式会社日本総合マネジメント（八王子市）では「青春群像」と題して暴走族時代の写真を掲載する。当該ページでは「暴走族やヤンキー等に不快感を感じやすい方はご覧にならないで下さい」と記載する点で悪質である（2009年10月23日確認）。

「不快感を感じやすい」は「感」を繰り返す点で日本語として誤りだが、不快になる閲覧者が存在することを認識しながら掲載することは無神経である。地域社会に迷惑をかけたことへの反省は皆無である。司法試験に合格したことで、過去の迷惑行為が消えることはない。騒音によって受験生の集中を妨げたかもしれない人物が試験合格について語ることはナンセンスである。

しかも大きな問題はページ中央にナチスドイツのシンボル・ハーケンクロイツを堂々と掲載していることである。金崎がネオナチと認識されてもおかしくはない。基本的人権の擁護、社会正義の実現を使命とする弁護士として信頼できない。国際社会ではハーケンクロイツはタブーであり、弁護士の品位を著しく貶める。このような人間が弁護士であることは日本社会の恥である。無知では片付けられない問題である。

取引先の監査役になる金崎浩之

ヤンキー弁護士こと金崎浩之弁護士（弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ代表）は自分のタレント活動をマネジメントする株式会社日本総合マネジメント（東京都八王子市、戸田恵吏香社長）の監査役及び顧問弁護士になっている（2009年10月23日確認）。

日本総合マネジメントは金崎のマネジメントが主要業務で、主要取引先に弁護士法人アヴァンセを挙げる。金崎はマネジメント契約の相手を監査することになる。ここには第三者によるチェックという発想はない。内部統制・コンプライアンスの教材になりそうな会社である。

日本総合マネジメントの主要業務が金崎のマネジメントであることはドメイン名からも理解できる。この会社のドメイン名はyankee-lawでヤンキー・法となる。訪問者が恥ずかしくなるようなドメイン名である。突っ込みどころ満載の会社である。

ダイキン工業の不正会計処理事件では「本件処理が長年にわたって発覚しなかった理由」として、「決算・財務報告のモニタリングを行うべき主要な担当者が不適切な会計処理に主体的に関与していたこと」が挙げられる（ダイキン工業「不適切な会計処理に関する調査結果について」2009年4月30日）。

弁護士法人アヴァンセの虚偽工作

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの金崎浩之（「崎」は正確には俗字「立の崎」）、中島賢悟、森山弘茂、吉成安友は相続人でもない人間から相続交渉を委任した旨の委任状を提示した。

金崎、佐久間明彦、吉成、前田瑞穂は土地共有持分確認等請求事件（平成20年（ワ）第23964号）において、被告個人が作成した文書（乙第14号証）を国税庁作成と詐称した（差し替え前の被告証拠説明書平成20年12月4日）。

また、被相続人の遺産である単元未満株を端株と虚偽主張した（被告準備書面（１）７頁）。被告準備書面（５）では被告代理人・吉成安友の記名に片山雅也の印鑑が押されていた。

他にも弁護士法人アヴァンセは死者が悲しむと決め付ける霊感商法的な脅迫で交渉を有利に進めようとした（「相続紛争で何でもありの弁護士交渉」オーマイニュース2008年6月24日）。また、裁判で「被告」と書くべきところを「原告」と書くという初心者でも間違えないデタラメな文書（被告準備書面（１））を提出した。

このような虚偽工作で弁護士法人アヴァンセは何を手にすることができたのであろうか。考え得る限り何もない。不誠実な法律事務所であることを外部にアピールしただけである。唯一の救いは訴訟の相手方の原告が批判の声を挙げたことである。

相続人でない者からの相続交渉の委任状や国税庁作成文書の詐称、単元未満株の端株虚偽主張、吉成安友の記名に片山雅也の押印と弁護士法人アヴァンセの虚偽工作は多種多様である。その全てを今になって否定するとすれば、それは隠蔽されたと見るのが妥当である。勿論、それを企んだ人間によってである。過去の事実は直視されなければならない。

弁護士法人アヴァンセの虚偽工作について

記事「弁護士法人アヴァンセの虚偽工作」で書かれた内容は事実である。また、本記事で書かれた内容は弁護士による代理人業務によるものであり、弁護士が「基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」（弁護士法第１条）ことを踏まえれば、公共の利害に関する事実である。

弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの金崎浩之（「崎」は正確には俗字「立の崎」）、中島賢悟、森山弘茂、吉成安友は相続人でもない人間から「被相続人○○にかかる相続における交渉の一切」を委任する旨の委任状を提示した。

この事実はネットニュースで報道された（「弁護士への委任状のずさん」オーマイニュース2008年6月11日）。また、問題の委任状は土地共有持分確認等請求事件（平成20年（ワ）第23964号）において証拠として提出された（甲第12号証の1）。

その他の虚偽工作については「吉成安友はヘラヘラと哄笑について」「アヴァンセ金崎浩之弁護士ら国税庁作成文書と詐称について」「金崎浩之ら単元未満株を端株と虚偽主張について」を参照されたい。これら弁護士法人アヴァンセの虚偽工作について、土地共有持分確認等請求事件の原告準備書面でも指摘されているが、これまで被告は何ら反論していない。

吉成安友はヘラヘラと哄笑について

記事「吉成安友はヘラヘラと哄笑」は土地共有持分確認等請求事件（平成20年（ワ）第23964号）の原告第6準備書面2頁の一節を転載したものである。

当該記事は被告準備書面（５）の被告代理人欄の吉成安友の記名に別人の片山雅也の印鑑が押されているという信じがたいデタラメについての内容である。第４回弁論準備手続（平成21年9月10日）において原告からデタラメが指摘されたが、被告代理人の吉成安友は非を認めることもなく、まるで原告を馬鹿にするようなヘラヘラと哄笑したことについて書いている。

これは事実に基づく内容である。実際、この裁判では原告第6準備書面提出後に被告から被告準備書面（７）が提出されたが、転載部分に対する反論はなされていない。また、裁判で提出された文書のデタラメであり、公共の利害に関する事実である。

金崎浩之ら単元未満株を端株と虚偽主張について

記事「金崎浩之ら単元未満株を端株と虚偽主張」は弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの金崎浩之、佐久間明彦、吉成安友、前田瑞穂（当時）が土地共有持分確認等請求事件の被告代理人として、被相続人の遺産である単元未満株を端株と虚偽主張（被告準備書面（１）７頁）したという事実に基づく内容である。

この裁判では原告側が原告第1準備書面で釈明を要求した後に、被告自らが端株を単元未満株に訂正した（被告準備書面（２）2頁）。従って、虚偽であることは弁護士法人アヴァンセ自身が否定できないことである。

実は提訴前の時点で原告側から端株ではなく、単元未満株ではないかと指摘していた（平成20年5月14日付原告文書3頁、乙第42号証）。それにもかかわらず、金崎らは被告代理人として端株であるとの虚偽主張を繰り返した。ここに金崎らの悪質性がある。これは社会正義を実現することを使命とする弁護士が裁判の場であからさまな虚偽主張をしたことであり、公共の利害に関する事実である。

アヴァンセ金崎浩之弁護士ら国税庁作成文書と詐称について

記事「アヴァンセ金崎浩之弁護士ら国税庁作成文書と詐称」弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループの金崎浩之、佐久間明彦、吉成安友、前田瑞穂（当時）が土地共有持分確認等請求事件（平成20年（ワ）第23964号）の被告代理人として、被告個人が作成した文書（乙第14号証）を国税庁作成と詐称して提出したという事実に基づく内容である。

これは差し替え前の被告証拠説明書（平成20年12月4日付）に明記されている。原告が詐称を指摘した後に被告は証拠説明書を差し替えた。弁護士が裁判で個人作成の文書を公文書と詐称したことになり、公共の利害に関する事実である。

弁護士法人アヴァンセ被害者の会結成について

記事「弁護士法人アヴァンセ被害者の会結成」は弁護士法人アヴァンセ被害者の会の活動に注目したいと述べたものである。被害者の会は弁護士法人アヴァンセ・リーガルグループ（金崎浩之代表）のデタラメ追及を目的とする。弁護士法人アヴァンセに様々なデタラメがあることは記事「弁護士法人アヴァンセの虚偽工作」「吉成安友はヘラヘラと哄笑」「金崎浩之ら単元未満株を端株と虚偽主張」で指摘したとおりである。これらは公共の利害に関する事実である。